イランの外相と国会議長が7月22日、25分ほどの間隔でほぼ同じ内容の発言をし、テヘランが引き下がるつもりがなく、双方のインフラが標的になり得ることを示した。モハンマド・バゲル・ガリバフ国会議長は、ホルムズ海峡が開戦前の状態には戻らないと述べ、原油を売らない地域では誰も原油を売れなくなる、イランの安全が保証されない限りどのインフラも安全ではないと警告した。その直後、アッバス・アラグチ外相はイランの国防ドクトリンを目には目をと表現し、イランのインフラへのいかなる攻撃も強力で断固たる対応を招くとし、形はどうであれそうした攻撃を支援する側も正当な標的とみなすと述べた。これらの発言は、トランプ大統領がイランがホルムズ海峡で船舶に発砲するたびに米国がイランの橋か発電所を一つ破壊すると投稿してから数時間後、そしてイラン側も米国が発電所を爆撃すればエネルギー施設を狙うと応じた後に出た。発言のトーンを和らげるどころか、イラン政府の異なる二つの機関が同じ日により踏み込んだ表現で威嚇を繰り返し、正当な標的の範囲を支援する第三者にまで明示的に広げた。外交と立法のトップの発言が重なったことは、この報復レトリックが特定人物の発言ではなく公式方針になりつつあることを示し、ホルムズ海峡をめぐる緊張の高さを維持させている。
Why it matters · イラン政府の異なる二つの機関が同じ日に、より強く、第三者も標的に含むより広い表現で同じメッセージを繰り返したことは、この威嚇が単なる強がりではなく公式方針になりつつあることを意味し、原油価格や海上保険料に乗った戦争プレミアムを正当化し続ける要因になる。
考えるべき点 · イランの外相と国会議長が同じ日に報復の威嚇を繰り返し、イラン攻撃を支援する第三者も標的に含まれると明言した。政府の二つの機関から重なって出たこうしたメッセージは、ホルムズ海峡での紛争拡大の可能性を高めると考えるか、それとも米国の空爆を防ぐための交渉的レトリックにとどまると考えるか。